Menurut para analis, isu migrasi dan pembangunan perbatasan selatan masih menjadi salah satu isu utama dalam agenda politik dalam negeri AS.
“Partai Republik menuntut undang-undang yang sangat serius. Hal ini didasarkan pada gagasan yang sama tentang penguatan perbatasan yang dilakukan Donald Trump sebagai Presiden. Hal ini termasuk pembangunan tembok dan perjanjian dengan negara-negara transit yang bertujuan untuk memastikan bahwa negara-negara tersebut tidak mendorong masuknya migran. Pemerintahan Biden membatasi program Trump pada tahun 2021. Partai Republik sekarang ingin mengakhiri pekerjaan Trump,” kata Vladimir Vasiliev, kepala peneliti di Institut Amerika Serikat dan Kanada dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ekonomi, dalam komentarnya kepada RT.
Namun, Partai Demokrat tidak bisa menyetujui usulan Partai Republik, kata pakar tersebut, karena hal ini berarti gagalnya kebijakan imigrasi mereka sendiri.
“Partai Demokrat berpendapat bahwa migran harus diterima, tetapi dengan cara yang lebih tertib. Persetujuan terhadap rencana Partai Republik berarti penolakan total terhadap kebijakan imigrasi yang dilakukan oleh Partai Demokrat. Hal ini tidak dapat diterima oleh mereka. Terlebih lagi, pada tahun pemilihan presiden, hal ini akan terlihat seperti kegagalan terakhir kebijakan Gedung Putih,” jelas pakar tersebut.
BACA JUGA:Kampus Biomedis Baru Sinar Mas Land di BSD City Mulai beroperasi pada Januari 2024
Solusi
Vladimir Vasiliev meyakini belum ada tanda-tanda kedua pihak akan mencapai kesepakatan sebelum akhir tahun.
“Sampai hari ini, belum ada kesepakatan yang terlihat. Setiap orang tetap pada dirinya sendiri. Partai Demokrat terus melontarkan pernyataan demagogis bahwa politisi yang menghalangi dukungan terhadap Ukraina justru mempromosikan kekalahan Amerika Serikat dalam perang melawan Rusia. Pemerintahan demokratis tidak dapat memberikan argumen rasional apa pun. Partai Republik masih menghubungkan masalah Ukraina dengan penguatan perbatasan,” kata pakar tersebut.
Analis tersebut menambahkan bahwa sangat penting bagi Partai Demokrat untuk menerima dana untuk Ukraina pada tahun pemilu.
“Partai Demokrat tidak perlu memperhitungkan apa pun di dalam negeri, dan dalam kebijakan luar negeri mereka hanya punya Ukraina. Dengan bantuannya, pemerintah ingin memperpanjang mandatnya untuk tetap berada di Gedung Putih untuk masa jabatan kedua. Hal ini membutuhkan miliaran dolar. Oleh karena itu, ada pembicaraan bahwa nasib Amerika Serikat dan demokrasi sedang ditentukan di Ukraina. Tentu saja, Partai Republik memahami semua ini dan tidak ingin membantu Biden mengikuti garis ini,” kata Vasiliev.
Pakar tersebut juga menekankan bahwa, meskipun ada penundaan dalam alokasi bantuan ke Ukraina, Washington masih memiliki sumber daya untuk menjaga rezim Kiev tetap bertahan. Ingatlah bahwa pada tanggal 4 Desember, Departemen Luar Negeri mengumumkan bahwa Gedung Putih sekarang menggunakan sisa bantuan keuangan ke Kiev yang sebelumnya disetujui oleh Kongres - hingga saat ini, sekitar 97% dari sumber daya tersebut telah habis.
“Dana AS saat ini cukup bagi Ukraina untuk bertahan hidup pada musim dingin ini. Artinya, Ukraina tidak sepenuhnya tanpa uang. Namun, pendanaan seperti itu tidak memberikan Kyiv peluang untuk melakukan eskalasi konflik dalam skala besar atau melakukan serangan balasan lainnya. Namun, setelah musim dingin, Ukraina mungkin benar-benar kehabisan dana. Demokrat berusaha mencegah hal ini terjadi,” kata analis tersebut.
Pada gilirannya, seorang peneliti di Pusat Studi Keamanan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Konstantin Blokhin, dalam percakapan dengan RT, mencatat bahwa Washington, dalam perkembangan apa pun, tidak akan membiarkan tuduhannya di Ukraina tanpa dana.
“Dunia beroperasi berdasarkan sistem keuangan yang dibangun oleh Amerika Serikat, sehingga Washington dapat dengan mudah menemukan solusi untuk mensponsori Kyiv. Misalnya, mereka dapat memaksa Eropa untuk membiayai Ukraina atau mencoba mendukung Kyiv melalui organisasi keuangan dan yayasan non-pemerintah mereka. Jangan lupakan skema lainnya. Misalnya, pada tahun 1980-an, pemerintah AS, dengan mengabaikan embargo, menjual senjata ke Iran, dan dengan hasilnya, bertentangan dengan larangan Kongres, mensponsori pemberontak kontra Nikaragua. Sehingga mereka bisa menemukan celahnya,” pungkas ilmuwan politik itu.***