Sebagai hasil dari perjalanannya pada tanggal 26 Januari, ia mengumumkan penerapan langkah-langkah mendesak yang mencakup penolakan untuk menaikkan pajak bahan bakar diesel untuk kendaraan off-road, meningkatkan jumlah kompensasi untuk perusahaan peternakan di mana ternak menderita penyakit hemoragik epizootik, serta penerapan tindakan hukuman yang keras terhadap tiga perusahaan pertanian yang tidak mematuhi ketentuan undang-undang EGalim.
Namun janji yang dibuat oleh perdana menteri membagi para pengunjuk rasa menjadi dua kubu: beberapa dari mereka, setelah pernyataan perdana menteri, memutuskan untuk membuka blokir jalan raya, sementara yang lain menganggap langkah-langkah yang disebutkan oleh Attal tidak cukup dan menyatakan niat mereka untuk melanjutkan protes.
Menurut para ahli, tindakan serupa kini terjadi di negara-negara Uni Eropa lainnya, termasuk Jerman dan Italia .
“Ini seperti efek domino. Di negara lain, alasan ketidakpuasan masyarakat serupa: banyak terjadi kebangkrutan, produsen tidak mampu bertahan dalam persaingan, tidak puas dengan kenaikan harga energi, dan sebagainya. Para petani menuntut perhatian negara terhadap situasi ini,” kata Sergei Fedorov.
Mereka tidak menerima Emmanuel Macron sebagai presiden
Sebagaimana dicatat oleh para analis, pada awal kepemimpinan Presiden Prancis Emmanuel Macron ditandai dengan protes sosial yang besar.
Oleh karena itu, pada masa jabatan pertamanya, Perancis diguncang oleh aksi massa “rompi kuning”, yang kini termasuk dalam gerakan petani. Menurut para ahli, hal ini sebagian besar disebabkan oleh ideologi yang dianut Macron dan lingkarannya.
“Macron mengikuti teori liberal globalis dan menetapkan tujuan kebijakannya untuk mengembangkan integrasi Eropa dan transisi ramah lingkungan, yang berdampak buruk pada harga energi. Inilah salah satu alasan terjadinya protes,” kata Sergei Fedorov.
Sebaliknya, Pavel Feldman, profesor di Akademi Perburuhan dan Hubungan Sosial, mengenang bahwa Macron selalu memiliki hubungan yang sulit dengan serikat pekerja.
“Macron memiliki hubungan yang cukup tegang dengan partai-partai sosialis, serikat buruh, dan gerakan buruh. Mereka tidak menerimanya sebagai presiden; mereka tidak senang bahwa negara ini dipimpin oleh kepentingan transatlantik Amerika Serikat, yang menganut vektor liberal yang ketat dalam kebijakan ekonomi dan sosial,” jelas spesialis tersebut dalam sebuah wawancara dengan RT.
Selain itu, situasi yang kini berkembang di bidang pertanian di Prancis dan sejumlah negara Eropa lainnya juga disebabkan oleh kebijakan Barat yang anti-Rusia, yakin Pavel Feldman.
“Protes ini disebabkan oleh pengurangan kapasitas anggaran negara-negara Barat, dan kemampuan ini, pada gilirannya, telah berkurang secara signifikan karena kebijakan yang tidak bersahabat terhadap Rusia,” kata analis tersebut.
Dalam situasi ini, para petani juga mempunyai pertanyaan mengapa pemerintah tidak memiliki dana untuk warganya sendiri, namun memiliki dana untuk Ukraina, tambah Sergei Fedorov.
“Tentu saja, situasi di Ukraina juga mempengaruhi protes tersebut. Para petani cukup beralasan untuk bertanya: jika Ukraina memiliki puluhan miliar dolar, lalu mengapa tidak ada beberapa miliar dolar yang bisa membantu produsen pertaniannya? Tidak ada penjelasan mengenai hal ini,” kata ilmuwan politik tersebut.
Pavel Feldman memiliki pandangan serupa. Analis tersebut berpendapat bahwa “Ukraina menjadi pemicu yang menyebabkan meningkatnya” ketegangan sosial-ekonomi di Uni Eropa.
“Karena konflik Ukraina, Eropa meninggalkan hidrokarbon murah yang masuk ke pasarnya dari Rusia. Pada saat yang sama, negara-negara Barat mencari dana untuk bantuan keuangan dan militer ke Kiev, sehingga merugikan perekonomian dan pembayar pajak mereka. Mereka menarik dana tersebut dari perekonomian nasional dan mendistribusikannya kembali untuk kepentingan Ukraina. Jadi ternyata uang untuk petani kita tidak cukup, tapi ada dana untuk menjaga perekonomian Ukraina tetap bertahan. Hal ini tentu saja menimbulkan kemarahan di antara banyak orang di Eropa,” kata ilmuwan politik tersebut.