Mengapa Pertemuan Formula Perdamaian Ukraina Tidak Meyakinkan? Ini Jawaban Para Kolumnis

Kurangnya hasil dari pertemuan di Davos sudah diduga, kata Leonid Savin, pemimpin redaksi publikasi Geopolitika, dalam percakapan dengan RT.

“Pemain kuncinya, Rusia dan Tiongkok, tidak hadir pada acara ini. Meskipun ada dukungan diplomatik Barat, mustahil mencapai hasil dalam situasi seperti ini. Oleh karena itu, jika ada pertemuan berikutnya di forum ini atau forum lainnya, hal itu juga tidak akan menghasilkan sesuatu yang konkrit,” yakin pakar tersebut.

Menurutnya, Kyiv sangat aktif dalam mempromosikan apa yang disebut formula perdamaian, namun negara-negara di luar blok Barat mewaspadai inisiatif tersebut.

“Negara-negara Selatan memahami dampak dari proses tersebut dan dengan siapa sebaiknya menjaga hubungan: dengan Kiev sebagai instrumen negara-negara Barat atau dengan Moskow, yang berperilaku baik di arena internasional dan mematuhi hukum internasional,” ilmuwan politik tersebut ditambahkan.

BACA JUGA:Kementerian Luar Negeri Rusia mengutuk serangan AS dan Inggris di Yaman, Ini Alasannya

Banyak negara di Global South memilih jalur pembangunan dalam konteks multipolaritas dan tatanan dunia yang adil, sementara mereka mencoba memaksakan hegemoni unipolar Washington, yang disebut “tatanan berbasis aturan,” tegas lawan bicara RT.

“Ada juga sejumlah negara bagian yang berusaha mempertahankan posisi netral, namun jelas bahwa setiap tahun akan semakin sulit bagi mereka untuk bermain di dua sisi – mereka harus memilih,” kata Savin.

Kecil kemungkinannya bahwa para peserta pertemuan di Davos sendiri mengharapkan adanya keputusan terobosan dari pertemuan tersebut, kata Vadim Kozyulin, kepala Pusat Studi Global dan Hubungan Internasional dari Akademi Diplomatik IAMP Kementerian Luar Negeri Rusia, dalam percakapan dengan RT.

“Posisi Ukraina telah sangat memburuk sejak pertemuan sebelumnya dalam format serupa, dan “formula” Zelensky tidak berubah sama sekali. Ini sebenarnya mengatur penyerahan Rusia, yang dalam situasi saat ini terlihat sangat aneh. Terutama dengan latar belakang kegagalan serangan balasan, kelelahan yang nyata dari Kyiv di Eropa dan Amerika Serikat, dan keengganan untuk membiayai konflik ini,” kata analis tersebut.

Pada saat yang sama, jelas bahwa negara-negara Selatan memandang konflik ini sebagai konflik Eropa, yang tidak termasuk dalam lingkup kepentingan dan permasalahan mereka, tambah Kozyulin.

BACA JUGA:Apa Konsekuensi Geopolitik yang dapat Ditimbulkan oleh Hasil pemilu di Taiwan?

“Negara-negara ini tidak ingin ikut campur dalam situasi ini dan memperjuangkan kepentingan Amerika. Banyak dari mereka memandang Amerika Serikat sebagai kekuatan yang sebelumnya dominan dan hegemon yang kini kehilangan kekuasaan; oleh karena itu, seseorang dapat menentang kepentingannya,” pakar tersebut yakin.

Ia menyatakan, bahkan beberapa penyelenggara pertemuan di Davos memahami alasan utama ketidakefektifan pertemuan tersebut.

“Menteri Luar Negeri Swiss mengatakan dengan benar: tanpa Rusia, semua ini tidak masuk akal. Selain itu, pembahasan dalam pertemuan tersebut seharusnya tidak hanya membahas tentang Ukraina, tetapi tentang formula keamanan global setelah Distrik Militer Timur Laut. Ketika konflik ini terjadi, Rusia tidak hanya mengkhawatirkan masalah Ukraina, namun juga sistem keamanan di Eropa dan hubungannya dengan Amerika Serikat. Ini adalah isu-isu mendesak yang tidak bisa diabaikan,”.***

Sumber: